«Старый Кёнигсберг» уже не тот?

С возрастом вкусы меняются. И у коньяков тоже. Должны меняться в лучшую сторону, но… Но есть подозрения, что за годы знакомства со «Старым Кёнигсбергом» он не стал лучше, и даже более того — ухудшился.

Читаете ли Вы этикетки, даже если они напечатаны мелким шрифтом не для человеческого глаза?

О чём нам говорит состав, в котором присутствуют сахар, сахарный сироп или патока, а также сахарный колер? О том, что эта бутылка просит: «Возьми меня! По цвету моё содержимое очень похоже на хороший коньяк, и ты не потратишь деньги зря — опьянеешь быстро и надолго!».

Я обычно не разговариваю с бутылками — не подумайте плохого. Но я (как мне думается) чётко улавливаю месседж, посланный маркетологами производителя. Возможно, это тоже заблуждение. Или паранойя. Но в любом случае сахару в коньяке не место, как и красителю.

А здесь он присутствует.

Консистенция хорошего коньяка отличима даже визуально — в бутылке, нужно лишь её потрясти, оценить стекание по стенкам, размеры и скорость пузырьков. Допускаю, что производители скоро начнут добавлять какой-нибудь загуститель, чтобы алконапитки казались мягче.

Собственно, я пишу этот опус потому, что года 3 назад «Старый Кёнигсберг» казался мне лучше. А Вы как считаете — изменился он или нет?